“9至11層污染物密度最高”系誤區(qū)——今日辟謠（2025年10月20日）
2025年10月20日
??謠言：山西突發(fā)3.9級地震致街面一片狼藉？河南濮陽范縣發(fā)生地震？
??真相：近日，有網(wǎng)民發(fā)布“山西突發(fā)3.9級地震，街面一片狼藉”的信息，引發(fā)關(guān)注。經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門核實，該信息與事實不符。中國地震臺網(wǎng)測定，10月18日14時7分，山西省忻州市忻府區(qū)（北緯38.58度，東經(jīng)112.50度）發(fā)生3.9級地震，震源深度10公里。省市相關(guān)部門派出現(xiàn)場工作隊赴震中地區(qū)調(diào)查，本次地震未造成人員傷亡和財產(chǎn)損失，震區(qū)社會秩序正常。另有網(wǎng)民發(fā)布“10月19日凌晨，濮陽范縣地震了”的信息，經(jīng)范縣防震減災(zāi)部門核實，該信息不實。（來源：“山西網(wǎng)絡(luò)舉報”微信公眾號、河南省網(wǎng)絡(luò)辟謠平臺）
??誤區(qū)：高層建筑9至11層污染物密度最高？
??真相：這種說法沒有科學(xué)依據(jù)?？諝庵械奈廴疚锓植际艿奖姸嘁蛩氐挠绊?，包括污染物的類型、風(fēng)速風(fēng)向、溫度濕度以及樓房周圍的環(huán)境等，并不會聚集在特定的樓層，也并沒有“哪一層污染物濃度更高”一說。
??之所以會有9至11樓污染物濃度更高這種說法，可能與網(wǎng)絡(luò)上流傳的“揚灰層”有關(guān)。“揚灰層”這個詞并非出自科學(xué)研究，而是出自2003年一篇網(wǎng)絡(luò)文章，缺乏科學(xué)性。
??對此，有關(guān)媒體曾與某大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院合作，對不同樓層的污染物濃度進(jìn)行測試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對粒徑比較大的污染物來說，樓層越高污染物的濃度就越低。而對于粒徑比較小的顆粒物來說，在30層以內(nèi)濃度差異并不大。（來源：“科學(xué)辟謠”微信公眾號）
??通報：公安機關(guān)公布打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言10起典型案例
??詳情：全國公安機關(guān)按照“凈網(wǎng)—2025”專項工作部署，持續(xù)加大對造謠傳謠者打擊整治力度?，F(xiàn)公布10起典型案例。
??案例一：劉某某、李某某等4人虛假擺拍“上海老伯撿拾名包后向失主勒索5萬元”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??近日，上海公安網(wǎng)安部門查明，劉某某（男，34歲）經(jīng)營一家奢侈品回收店，為提升店鋪知名度、吸粉引流，伙同店鋪員工李某某（男，25歲）通過經(jīng)紀(jì)公司招募方某某（男，62歲），前往太古匯擺拍內(nèi)容為“上海老伯撿拾名包后向失主勒索5萬元”的虛假視頻，在某短視頻平臺發(fā)布，店鋪主播盛某某（女，29歲）作為視頻中演員出現(xiàn)。該視頻引發(fā)關(guān)注和討論，對當(dāng)?shù)匦蜗笤斐蓯毫佑绊?，擾亂社會公共秩序。
??案例二：劉某某編造傳播“進(jìn)入云南玉溪城區(qū)必須繳費200元”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??近日，云南公安網(wǎng)安部門查明，劉某某（男，50歲）為吸粉引流、博取關(guān)注，在某短視頻平臺發(fā)布了內(nèi)容為“為了響應(yīng)國家號召，即日起玉溪政府決定：凡是進(jìn)入玉溪城區(qū)的必須繳納200元的城鎮(zhèn)維護(hù)費用，該費用可以在5年內(nèi)隨意出入玉溪城區(qū)！500元可以一輩子隨意出入玉溪！”的謠言信息，引發(fā)關(guān)注和討論，對當(dāng)?shù)厝罕娫斐烧`導(dǎo)，擾亂社會公共秩序。
??案例三：王某某編造傳播“女兒‘王喵喵’被人抱走”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??近日，浙江公安網(wǎng)安部門查明，王某某（男，28歲）為吸粉引流、博取關(guān)注，使用AI工具生成了一篇內(nèi)容為“女兒‘王喵喵’被人抱走”的虛假信息，并配以一張從互聯(lián)網(wǎng)上搜到的小女孩圖片后，在某短視頻平臺發(fā)布，引發(fā)關(guān)注和討論，誤導(dǎo)不少熱心人士紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、助力尋找，擾亂社會公共秩序。
??案例四：李某某編造傳播“四川德陽發(fā)生液化氣罐車爆炸”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??近日，四川公安網(wǎng)安部門查明，李某某（男，58歲）為吸粉引流、博取關(guān)注，在某社交平臺發(fā)布內(nèi)容為“四川省德陽市旌陽區(qū)東湖街道大地村境內(nèi)，一輛運載液化氣罐的貨車在行駛途中突發(fā)起火爆炸。劇烈的燃燒引發(fā)十余次連環(huán)爆炸，氣罐被炸飛后墜落在地，周邊村民住宅玻璃大面積震碎”的虛假險情信息，誤導(dǎo)關(guān)注和討論，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用窨只?，擾亂社會公共秩序。
??案例五：王某編造傳播“山西大同地震現(xiàn)場一片廢墟”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??近日，山西公安網(wǎng)安部門查明，王某（女，57歲）使用某文字類AI工具捏造了涉“山西大同地震”相關(guān)謠言信息，之后又利用某視頻生成類AI工具生成與文本對應(yīng)的視頻，在某社交平臺發(fā)布，并配文稱“大同地震現(xiàn)場：一片廢墟與驚魂”，誤導(dǎo)關(guān)注和討論，擾亂社會公共秩序。
??案例六：何某某編造傳播“重慶金科廊橋水鄉(xiāng)6.8級地震”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??近日，重慶公安網(wǎng)安部門查明，何某某（女，53歲）在某短視頻平臺發(fā)布了內(nèi)容為“金科廊橋水鄉(xiāng)三組6.8級地震”的虛假災(zāi)情信息，誤導(dǎo)關(guān)注和討論，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用窨只?，擾亂社會公共秩序。
??案例七：劉某編造傳播“山西太原一男子因行車糾紛持刀傷人”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??近日，山西公安網(wǎng)安部門查明，劉某（男，36歲）為吸粉引流、博取關(guān)注，以自己前期看到過的一起普通交通糾紛事件為原型，捏造“司機持刀傷人”的虛假警情，在某短視頻平臺發(fā)布，誤導(dǎo)關(guān)注和討論，擾亂社會公共秩序。
??案例八：梁某某編造傳播“山東濰坊一學(xué)生在體測時因為高溫身亡”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??近日，山東公安網(wǎng)安部門查明，梁某某（男，29歲）為吸粉引流、博取關(guān)注，在某短視頻平臺編造內(nèi)容為“七月八號下午兩點二十七分，山東濰坊高密。十二歲的李亮亮倒在滾燙的塑膠跑道上，距離他剛跑完的400米體測終點僅一步之遙。當(dāng)時電子屏跳動著39℃高溫，塑膠跑道表面早已突破50℃，他靜靜趴了整整三分鐘.......”的謠言信息，誤導(dǎo)關(guān)注和討論，擾亂社會公共秩序。
??案例九：劉某某編造傳播“山東威海某小學(xué)開學(xué)第一天學(xué)校塌了”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??近日，山東公安網(wǎng)安部門查明，劉某某（男，26歲）為吸粉引流、博取關(guān)注，在某短視頻平臺發(fā)布內(nèi)容為“山東威海某小學(xué)開學(xué)第一天學(xué)校塌了”的謠言信息，誤導(dǎo)關(guān)注和討論，造成當(dāng)?shù)鼐用窨只?，擾亂社會公共秩序。
??案例十：栗某編造傳播“佛山男子感染基孔肯雅熱搶救無效身亡”網(wǎng)絡(luò)謠言案
??近日，廣東公安網(wǎng)安部門查明，栗某（男，36歲）在某短視頻平臺發(fā)布內(nèi)容為“佛山男子感染基孔肯雅熱搶救無效身亡”的謠言信息，誤導(dǎo)關(guān)注和討論，造成當(dāng)?shù)鼐用窨只?，擾亂社會公共秩序。
??以上人員均已被依法追究相應(yīng)法律責(zé)任。（來源：“公安部”微信公眾號）
來源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
編輯：薛佳麟
責(zé)編：李志財
編審：劉福慶
監(jiān)審：王勍